一无二"的"环城立体公园"。

三、初步感知

1．全文共二十三个自然段，可分为三部分，试概括各部分的内容。

明确：

第一部分(第1自然段)，交代处理北京古城墙所处的时代背景、处理途径，并指出"城墙存废"的重要性。

第二部分(第2自然段～第22自然段)，摆出主张拆除者的观点，然后逐个反驳，阐明保留、保护古城墙的重要性。

第三部分(第23自然段)，得出结论：不但不应拆除，还要"善于利用"，使之成为古都北京的纪念性的古代工程。拓展了主题，深化了中心。

2．关于北京城墙的存废问题，主张拆除者和主张保存者各列出了哪些理由？

明确：

拆除者的理由：(1)城墙是古代防御的工事，现在已失去了功用，它已尽了它的历史任务了；(2)城墙是封建帝王的遗迹；(3)城墙阻碍交通，限制或阻碍城市的发展；(4)拆了城墙可以取得许多砖，可以取得地皮，利用为公路。

保存者的理由：(1)城墙有有利的现代作用，便于用分区法进行城市规划和建设；(2)有游览休息功能；(3)它会丰富我们对北京的喜爱，增强我们民族精神的饱满。

四、深层探究

1．在自己的观点陷入孤立境地的时候，梁思成是怎样针锋相对地论辩的？论辩中体现出这位建筑家怎样的风范？

明确：文中梁思成首先说明城墙的存废"确是一个重要的问题，应该慎重地研讨"，并指出只有"得到正确的了解"，才能"得到正确的结论"，正面强调讨论的意义和价值。然后指出拆除派的四大理由，即"失去功用"、"封建遗迹"、"阻碍交通"、"有利可图"，直言自己的看法，认为拆除派的观点"是有偏见的，片面的，狭隘的，也是缺乏实际的计算的"、 "是知其一不知其二的，见树不见林的"。接下来正面提出自己的观点，显示了深厚的学养与非凡的远见，很有说服力。接下来，针对拆除派的理由逐一辩驳，他的辩驳显得有理有据有节有情，处处显示着见识智慧和气度风范。

2．第3自然段和第4自然段在全文中起什么作用？

明确：第3自然段在第2自然段摆出主张拆除者的理由，即在树起批驳的靶子的基础上，指出其错误实质--未从全面城市计划着眼，是片面的，缺乏实际计算。第4自然段正面提出自己的观点，"城墙并不阻碍城市的发展，而且把它保留着与发展北京为现代城市不但没有抵触，而且有利"；城墙的"存在会丰富北京城人民大众的生活，将久远地成为我们可贵的环境"。

3．第5自然段是批驳"失去功用"的，作者是如何批驳的？