（把秦国因别国贿赂而得的土地与它战胜别国而得的土地相比较，它的实际数目多达百倍。）

　②则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。

　（那么，秦国最想得到的，诸侯最怕失去的，当然就不取决于战争了。）

　③然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急。故不战而强弱胜负已判矣。

　（既然如此，那么诸侯的土地是有限的，而强暴的秦国的贪欲是无法满足的，诸侯送给秦国的土地越多，秦国侵略它们就越急迫。所以，不用作战，谁强谁弱谁胜谁负就已经确定了。）

　④至于颠覆，理固宜然。

　（最终落到被灭亡的结局，是理所当然的。）

　⑤以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。

　（拿土地侍奉秦国，就好像抱着柴草去救火，柴草不烧完，火就不会熄灭。）

6．第二段从哪个方面来论证六国破灭之因的？主要是针对哪三个国家而言的？运用了哪几组对比？哪些论证方法？

　（赂秦而亏，破灭之道也。韩楚魏。对比一：秦攻取所得与受贿所得对比；对比二：诸侯赂秦所亡与战败所亡对比；对比三：祖辈父辈创业之难与子孙奉送之易对比；对比四：诸侯有限的土地与暴秦无限的贪欲对比；对比五："奉之弥繁"与"侵之愈急"对比。例证法、对比法、引证法、喻证法。）

7．据文意，"古人云"中"薪不尽""火不灭"各比喻什么？

（喻赂秦之国的土地还没有送光。喻秦国的贪欲没有满足的时候。）

8．用"//"将本段文字分为三层，并概括层意。

　（①比较诸侯割地赂秦而造成的双方土地得失的变化，经此事实说明赂秦之害，得出"秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战"的结论。②将祖辈父辈创业之难与子孙奉送之易进行对比，将诸侯有限的土地与暴秦无限的贪欲进行对比，说明由于赂秦"不战而强弱胜负已判"，得出结论："至于颠覆，理固宜然。"③引用古语，形象地说明赂秦的危害。）

　　齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。//燕赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。//向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。

1．解释文中加点字词：①终继五国迁灭（ ）/惜其用武而不终也（ ）②与嬴而不助五国也（ ）③五国既丧（ ）④始有远略（ ）/始速祸焉（ ）⑤洎牧以谗诛（ ）⑥革灭殆尽之际（ ）⑦诚不得已（ ）⑧向使三国各爱其地（ ）⑨胜负之数（ ）⑩始速祸焉（ ）

2．翻译文中划线句：

①是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也

（所以燕国虽然是一个小国却后来才灭亡，这是用兵抗秦的功效。）