'隐私权'的提出都是为了对抗大数据"错,由文章最后一句"适度的、合理的遗忘,是对这种数字化记忆霸权的抵抗"可知,对抗大数据的是"适度的、合理的遗忘"。可见选项不正确。D不符合文意,由文章最后一段"大数据所建构的主体身份会导致一种危险......并塑造我们的认同"可知,如果我们"成为数据控制者并建构他人的数字化记忆",那么我们也就支配、压抑了他人,这样做的结果恰恰是"记忆霸权",而非"对抗数字化记忆霸权"。可见选项不正确。

　　答案▶　A

2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是(　　)。

　　A.文章以数字化记忆带来的威胁为立论的事实基础,论证了人被数据控制的危险。

　　B.通过讨论大数据对隐私、记忆及主体身份等的影响,文章把论证推向了深入。

　　C.与重视个人隐私的写作动机有关,文章着重论证了大数据对个人权利的影响。

　　D.文章通过分析数字化记忆可能带来的问题,对我们的认同问题做出了全新论证。

　　解析▶　仔细审读原文,数字化记忆"改变了记忆的经济学,使得海量的数字化记忆不仅唾手可得,甚至比选择性删除所耗费的成本更低","记忆和遗忘的平衡反转......遗忘变得困难,而记忆却成了常态",由此可见,数字化记忆已经给数据主体(人)带来了问题,而不是选项中所说的"可能带来的问题"。因此,本项混淆了时态。

　　答案▶　D

3.根据原文内容,下列说法不正确的一项是(　　)。

　　A.大数据时代的个人留在网上的信息太多,如果没有主动权,就难以保护隐私。

　　B.遗忘是个人和社会的一种修复和更新机制,是我们面对现实和想象未来的基础。

　　C.技术有支配和压抑人的力量,这不仅影响个人隐私安全,而且影响整个社会。

　　D.大数据的分类系统不是中立的,这将影响数据的客观呈现,使用时应有所辨析。

　　解析▶　扩大了表意的范围,根据原文第3段"不论是个人的遗忘还是社会的遗忘,在某种程度上都是一种个人及社会修复和更新的机制,让我们能够从过去经验中吸取教训,面对现实,想象未来,而不仅仅被过去的记忆所束缚"可知,"在某种程度上"这一内容的缺失使文意范围明显扩大了,可见选项错误。

　　答案▶　B

　　3　(2018年全国Ⅲ卷)阅读下面的文字,完成后面的题目。

　　对城市而言,文明弹性是一个城市体在生存、创新、适应、应变等方面的综合状态、综合能力,是公共性与私人性之间、多样性与共同性之间、稳定性与变迁性之间、柔性与刚性之间的动态和谐。过于绵柔、松散,或者过于刚硬、密集,都是弹性不足或丧失的表现,是城市体出现危机的表征。当代城市社会,尤其需要关注以下文明弹性问题。

　　其一,空间弹性。城市具有良好空间弹性的一个重要表现,是空间的私人性与公共性关系能够得到较为合理的处理。任何城市空间都是私人性与公共性的统一,空间弹性的核心问题,就是如何实现空间的公共性与私人性的有机统一、具体转换。片面地强调空间的公共性或片面地强调空间的私人性,都会使城市发展失去基础。目前,人们更多地要求空间的私人性,注重把空间固化为永恒的私人所有物、占有物。这种以私人化为核心的空间固化倾向,造成城市空间弹性不足,正在成为制约城市发展的一个重要原因。

其二,制度弹性。一种较为理想的、有弹性的城市制度,是能够在秩序与活力、生存与发展间取得相对平衡的制度。城市有其发展周期、发展阶段,对一个正在兴起的城市而言,其主要任务是聚集更多的发展资源、激活发展活力。而对一个已经发展起来的城市而言,人们会更为注重城市制度的稳定功能。但问题在于,即使是正在崛起的城市,也需要面对秩序与稳定的问题;即使是一个已经发展起来的城市,也需要面对新活力的激活问题。