从思路内容上来说，艺术家与狗的故事、作者与狗的故事，二者似成对照，让人看到此类事在全国是普遍的，由此深化了文章的主题；从写作效果上来说，艺术家与狗的故事似乎更惨烈，而作者与狗的故事之悲哀则在于心灵，是一种精神的折磨。

7．作者为什么以一条小狗来反映"文化大革命"的现实？

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

【答案】　"文化大革命"时期连一条小狗都不能逃过劫难，用包弟的例子反映出"文化大革命"时期任何生命都不能免受侵害的令人发指的恐怖事实。通过"以小见大"的写法，给人造成强烈的冲击感。

■合作探究·····················································································

8．作者如此喜欢包弟，但还是把它抛弃了，你赞同他的做法吗？你怎么看待他的这种做法？

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

_________________________________________________________________

【答案】　(观点一)赞同。俗语说"人不为己，天诛地灭"，更何况面对的是一条狗呢？再说巴金也是为了保全家人，和小狗比起来，家人更重要。结合背景，我们知道，"文化大革命"时期，是一个特殊时期，人人自危，为了保全自己，出卖一条狗又算得了什么呢？比起那些出卖家人、朋友、邻里的人，我觉得巴金算好的了，我很能理解他的做法，他是不得已而为之的。

(观点二)不赞同。小狗包弟虽然只是一条狗，但它也是一条生命，它也有生存权，难道只因为它是一条狗，我们就有权利剥夺它的生命吗？这是对生命的不尊重。更重要的是，包弟和巴金及巴金的家人一同生活了七年，从课文中我们能够感受到包弟是一个不会说话的家庭成员，它不仅可爱，而且忠诚，它日日等候主人的归来，如此忠诚，最后却被解剖，我感到很心痛。

(观点三)我觉得不能用赞同不赞同来回答这样一个问题。我不同意巴金的做法，但对他的做法我也能理解。巴金这么做是一种没有办法的办法。那样一个特殊的年代，人连自己都保护不了，更何况是一条小狗呢？巴金在十年浩劫中不但失去了小狗，还失去了至爱的人萧珊。他本身也是被侮辱和被损害的人。我觉得他是很痛苦的，也是值得我们同情的。