难的境地。在目前的危机中，当敌人几乎已经在敲巴黎城门的时候，一切推翻新政府的企图都将是绝望的蠢举。法国工人应该执行自己的公民职责，但同时他们不应当为1792年的民族回忆所迷惑，就像法国农民曾经为第一帝国的民族回忆所欺骗那样。他们不应该重复过去，而是应该建设将来。惟愿他们镇静而且坚决地利用共和国的自由所提供的机会，去加强他们自己阶级的组织。"

史料二　马克思在1871年4月12日称赞巴黎工人说："这些巴黎人，具有何等的灵活性，何等的自我牺牲精神！在忍受了六个月与其说是外部敌人不如说是内部叛变所造成的饥饿和破坏之后，他们在普军的刺刀下起义了，好像法国和德国之间不曾发生战争似的，好像敌人并没有站在巴黎的大门前似的！历史上还没有过这种英勇奋斗的范例！"

思考

(1)史料一中马克思的基本态度是什么？

(2)史料二对巴黎工人的评价与史料一是否矛盾？说明你的观点。

答案　(1)反对巴黎工人起义，劝告巴黎工人不要冲动，应该履行公民职责。主张工人阶级应利用共和国的自由所提供的机会，加强自己的组织。

(2)不矛盾。因为当时的历史条件还不足以进行无产阶级革命。但是，当巴黎工人迫于形势，自发地发动起义建立巴黎公社，进行无产阶级专政的尝试时，马克思肯定了巴黎工人阶级的首创精神。

【史论归纳】 巴黎公社失败的原因

(1)从主观上看，巴黎公社失败，是由于当时法国工人阶级在政治上还不成熟。

①1871年3月18日革命后，公社没有乘胜向凡尔赛反革命巢穴进军，消灭已濒于瓦解的梯也尔政府的反动军队。

②公社对资产阶级反革命活动的镇压不够坚决，甚至没有取缔在巴黎出版的反革命报刊。

③在同凡尔赛的战争中，公社缺乏统一的军事指挥中心，并错误地采取了消极防御的战略。

④公社没有没收法兰西银行以加强自己的经济实力，反而听任其支持凡尔赛